注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

郑风田的博客

社会观察:揭示新闻背后的新闻,剖析问题背后的问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

郑风田

公告: 本博客主要关注民生话题,还顺带介绍点国际万象.本人开放博客中所有文字的转载权(标“转”的除外)。任何人想转载我的文字,请各取所需。需要咨询的朋友请联系zft@sohu.com,zft2020@sina.com .,微信公众号:zhengfengtian, 微信号:zft2000 谢谢!--郑风田

网易考拉推荐

郑风田:“官方”的高校绩效评价排名其实更不靠谱  

2009-12-11 00:09:04|  分类: 教育问题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

各种各样的高校排名一直是被口水仗淹没的地方,不曾想教育部所属的中央教育科学研究所高等教育研究中心也来凑热闹,在20091210日发布了《中国高等学校绩效评价报告》,被各大媒体热棒,甚至还有媒体把此报告解读为官方版的大学排名或者新大学排名。还真敢往上整词!

虽然《中国高等学校绩效评价报告》排名与过去的其他大学排名,如武氏的“以大为美”版和、网大的“随心所欲版”、校友会的“胆大为美”版、武汉大学与人民大学等“自娱自乐”版等诸多排名相比,不再仅仅单纯考虑投入或者产出,而是把二者背摞摞,除了一下。其实好象也就这一点亮光了。

虽然此报告搬出了所谓的DEA分析法,还有一大批的数学名词统计方法,其实学过统计分析方法的各位高人扫一眼就明白,知道那其实都是障眼法,是用来吓人的,并不可怕。因为更重要的东西,如因素选择、权重多少等等关键处或者人工可控处都统统地在这些大名词下藏了起来,其实那才是最重要与最关键的。

虽然该报告也声称通过聚类分析把“鉴定成果数”指标;“社科/科技活动人员数”、“固定资产总额”、“国内学术刊物发表论文数”、“发明专利授权数”都给“聚”掉了,但报告所用的最关键的12项投入指标和13项产出却一直羞羞答答不愿见光,使该报告的可信度也大打折扣。

教育部近年来一直被公众猛烈抨击,其主要原因还是把大学当成中小学,对中小学用升学率来考核,对大学由于没有了升学率可供考核,于是就折腾出这么多花样翻新的东西来考核来评比,其实这才是钱学森先生所发出的世纪之问的核心原因:中国大学为什么培养不出大师来?目前大学被层层严密管理,大学办学基本没有什么自主权,被层层的评价、考核、达标等等,给弄得死去活来,还扯谈什么教书育人、培养大师?

我们都知道的道理是“十年树木,百年树人”。人才的培养需要一个慢长的时间,这些易被管理部门掌握的考核指标,基本上都是可以量化、短期可以看到的东西,比如就业率啦、多少钱投入啦,毕业学生数啦等等。在这些评比的压力下,各个大学也一般只能遵守的命,一般是拚了老命也要往前挤,好防在未来的政府财政拔款中吃大亏。

目前我国的大学校长也如政府官员一样,搞四年的任期制。看一看那些全球知名的顶尖大学,哪一个这样做?大家都知道的道理是“千军一得,一将难求”,一个优秀的校长其实比一将更难求,因为大学校长既要懂教育,又要有动员资源能力和组织协调能力,一心为学校的百年大计着想。任何一所辉煌的名校,背后一定有一个伟大的校长。就如任何一个伟大的企业,背后都有一个伟大的企业家一样。没有了俞敏洪,就没有新东方,没有了柳传志,联想就联不想了,没有了马云,阿里巴巴就得喝西北风了。但我们的大学校长们,却被当成政府机关一样管理,搞四年任期制。找到一个副部级官员或者正厅级官员太容易找,满天下都是,但找一个杰出的校长,太难了。但我们这个大学校长任期制,基本上把大学当成政府机关了。想当然地一纸任命,任何人就可以成为教育家与优秀管理者了。过去一直垢病为大学行政化,其实那个“化”字应该去掉。其实这样的管理方式,现在的大学早就变成行政机关了。如果在目前的管理制度下,大学还能够保留着大学精神,那才是个怪事呢。

所以还是少来点评比,多给点支持。大学才能基业长青,大师才能紧终出现。

(评论者郑风田为中国人民大学教授)

72所教育部直属高校绩效评价结果与排序

 

3年整体投入综合得分

3年整体产出综合得分

3年整体绩效得分

分值

排序

分值

排序

分值

排序

清华大学

1.00000

1

1.00000

1

1.00000

1

北京大学

0.91510

2

0.77096

2

0.84248

2

东北大学

0.27192

38

0.22646

16

0.83281

3

中国人民大学

0.37042

27

0.30839

9

0.83255

4

电子科技大学

0.27267

37

0.21898

20

0.80307

5

复旦大学

0.60960

7

0.45740

4

0.75033

6

北京语言大学

0.04984

69

0.03713

62

0.74500

7

中南大学

0.45858

16

0.32172

8

0.70155

8

浙江大学

0.84424

3

0.58412

3

0.69189

9

北京科技大学

0.31148

31

0.20114

22

0.64575

10

华中农业大学

0.18181

53

0.11483

38

0.63159

11

山东大学

0.58040

9

0.35344

6

0.60896

12

天津大学

0.39070

25

0.22688

15

0.58069

13

中国矿业大学

0.32070

30

0.18584

24

0.57947

14

东华大学

0.20983

49

0.11967

37

0.57033

15

华东理工大学

0.30689

32

0.17437

26

0.56819

16

南京农业大学

0.20361

50

0.11395

40

0.55967

17

合肥工业大学

0.17391

58

0.09469

45

0.54450

18

西安交通大学

0.42586

20

0.22208

18

0.52149

19

华中科技大学

0.57567

11

0.29929

11

0.51989

20

河海大学

0.18333

52

0.09501

44

0.51828

21

武汉大学

0.59632

8

0.30393

10

0.50967

22

中国农业大学

0.43414

19

0.21917

19

0.50483

23

南京大学

0.53491

14

0.26922

13

0.50331

24

重庆大学

0.36215

28

0.17723

25

0.48939

25

四川大学

0.70526

5

0.34252

7

0.48567

26

兰州大学

0.25121

43

0.12068

36

0.48041

27

北京交通大学

0.29774

35

0.14293

34

0.48006

28

西北农林科技大学

0.17500

57

0.08391

50

0.47952

29

湖南大学

0.30322

33

0.14531

33

0.47921

30

上海交通大学

0.75912

4

0.35957

5

0.47366

31

 

 

  评论这张
 
阅读(2407)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017